距離吉林高院決定再審劉忠林故意殺人申訴案已過整整4年又15天，當事人至今未得到任何答復。

4月11日，吉林高院新聞發言人趙英在接受澎湃新聞(www.thepaper.cn)采訪時表示，該案再審尚未取得任何進展，目前還沒有關于開庭時間和形式的準確消息。

村民稱，當年曾在這里挖出女尸

1990年10月28日，吉林省東遼縣會民村村民從菜地里挖出一具女尸，隨后被指認為是一年前失蹤的村中女青年鄭殿榮。次日，22歲的村民劉忠林因涉嫌殺害鄭殿榮被警方帶走。

1994年7月11日，劉忠林被遼源市中院一審判處死刑，緩期兩年執行。1995年8月8日，吉林高院核準死緩判決。從一審到核準階段，劉忠林不曾有過辯護律師，并多次否認殺人。

據《北京青年報》報道，劉忠林案存在眾多疑點：劉忠林在偵查到審判期間，多次認罪又多次翻供，作案過程、工具、方式乃至動機都有多個版本;本案的關鍵目擊證人的證言也多次反復，僅其描述的帶走鄭殿榮的綁匪人數就有1人、2人、3人三個版本;有證據表明劉忠林受到過刑訊逼供。

劉忠林稱曾遭逼供，十指留下傷痕

在服刑期間，只有小學二年級文化的劉忠林努力識字，開始寫簡單的申訴材料，親屬也為他奔波申訴多年。2012年3月28日，吉林高院決定再審劉忠林故意殺人一案。

吉林高院稱，劉忠林提出申訴后，本案經本院審判委員會討論決定，依照審判監督程序由本院另行組成合議庭進行再審。

不過吉林高院作出再審決定書之后，卻未有進一步動作。2016年1月22日，48歲的劉忠林被刑滿釋放，此時距省高院做出再審決定已過去近4年。

死者家屬不相信劉忠林是兇手

根據刑訴法規定，人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。

據《北京青年報》報道，劉忠林出獄前夕，其親屬曾向再審合議庭的孫振偉法官詢問“為何一拖四年”。孫表示，因無罪申訴的案子影響重大，必須慎重。