終審獲死緩近10年后，江西樂平黃志強等四人的命運又到了一個關口。4月27日深夜，江西高院通過官網發布消息稱，該院當日決定對原審被告人黃志強、方春平、程發根、程立和故意殺人、搶劫、強奸、敲詐勒索一案進行再審。

此前，該案申訴人的代理律師曾到江西高院成功閱卷，并向承辦法官提交了律師意見。申訴代理律師在閱卷后發現哪些問題?江西高院決定立案再審后，申訴代理律師將和法院如何溝通?4月28日，該案申訴人方春平的代理律師張維玉接受了澎湃新聞的采訪。

江西樂平案申訴人方春平的代理律師張維玉(中)

澎湃新聞：您是在什么時候獲知江西高院立案再審消息的?

張維玉：我是在28日上午11時后，通過江西高院官方網站看到立案再審消息的，當時江西高院還未通知到我。不過，另一申訴代理人已接到江西高院的通知，此后我和其他幾位申訴代理律師都陸陸續續接到了電話。

澎湃新聞：在此之前，申訴代理律師跟江西高院有哪些溝通?

張維玉：2015年5月11日起，8名申訴代理律師到江西高院申請閱卷，但沒有成功，所以律師們連續19天到江西高院申請閱卷。直至7月6日，江西高院立案一庭一副庭長才電話我們，承諾安排律師在7月底8月初閱卷。

2015年7月31日，家屬接到申訴人從監獄打來的電話說，當日江西高院決定立案復查該案。8月6日，律師們也陸陸續續接到江西高院立案庭的電話，通知去閱卷。此后，律師們約定時間一起到江西高院閱卷，并復制了所有案卷。今年4月18日，距離延期復查屆滿還有十來天的時間，我們又到法院詢問復查工作進展情況，當時承辦法官稱，正有條不紊地進行，本月底復查期限屆滿前會給答復。

澎湃新聞：通過閱卷，您發現什么問題?您認為江西高院再審時，應回答申訴人哪些疑問?

張維玉：通過閱卷，律師們更堅信這是一起冤案，江西高院再審時應一一回答律師的疑問，而且我們也已經將這些問題遞交給承辦法官。

首先“真兇”方林崽出現，其供述的犯罪事實、作案手段與樂平“5.24”案現場勘查、尸檢報告高度一致，該案冤情明顯。

四人無作案時間：案發時，有人證明黃志強在家睡覺，方春平在家看電視，程立和在福建打工，程發根在景德鎮打工且有銀行取錢收據佐證。

現場未采集到五人的任何指紋、腳印、精液、精斑、DNA等客觀證據。案卷顯示，五人作案時未戴手套，現場搜集到3個兔牌煙盒、27個煙頭、毛巾、紅色上衣、高跟鞋、摩托車等物，警方均未提取到五人的任何指紋、腳印、精液、精斑、DNA等客觀證據。

無犯罪工具：認定五被告人行兇時都帶刀，但在警方偵查中一把刀也沒找到，且被告人供述的兇器含糊不清，無法準確描述兇器特征。

無埋尸現場、分尸痕跡：若把已“掩埋”的尸體挖出來分尸，原埋尸處總該有痕跡，但公安卻無埋尸現場的筆錄和照片，勘驗筆錄無埋尸現場，四人指認的分尸現場沒有血液、血塊、碎骨、碎肉渣、切痕等任何痕跡。

分尸現場比較荒唐：案卷顯示分尸時間是“次日中午”，而樂平公安現場勘查筆錄記載，這天7點30分至16時30分公安已封閉現場，進行勘驗。埋女尸的“現場”離發現男尸現場僅300至500米遠，五人不可能在公安眼皮底下“碎尸”。

原審判決認定五人亂刀砍死蔣澤才，但除程發根外沒有一人有身上濺到血跡的陳述，且事后幾人還去夜宵攤吃夜宵至四五點才回家，非常不合常理。

原審判決客觀證據嚴重缺乏，主要靠穩定性極差的言詞證據定案：原審據以定案的十五組證據中，有十組是言詞證據，僅有的五組客觀證據中，沒有一組證據能將犯罪現場與五名嫌疑人聯系起來。

原審辯護人均作無罪辯護，堅信是冤案。一當地律師庭后被刑拘7天，直到答應退出辯護才被放。

原審認定的“同案犯”汪深兵被取保候審，足以說明此案的指控依據嚴重不足。否則，共同的殺人、強奸、搶劫犯罪，怎么可能其他人被判了死緩，而汪深兵被取保候審?

澎湃新聞：2012年，申訴人同村的方林崽在指認現場時，稱他才是“5·24”命案的真兇，目前方林崽的狀況如何?

張維玉：據媒體報道，方林崽涉嫌的一系列案件在庭審后檢察院撤訴，補充偵查，至今未開庭審理。

澎湃新聞：下一步，申訴代理律師將與江西高院做哪些實質性溝通?

張維玉：一路走來，我們發現江西高院對申訴律師的態度越來越友好。特別是今年4月18日，律師們到江西高院詢問復查進展，法官稱正緊鑼密鼓地進行，法官還表示會對律師提出的疑問作出回應。前期我們已與江西高院作了很多溝通，接下來可能還會就證據的DNA鑒定、調查相關證人等問題與江西高院溝通。此外，律師們還會繼續閱卷，到監獄會見申訴當事人。